New criticism (신비평)
페이지 정보
작성일 22-11-06 05:10
본문
Download : New criticism (신비평).hwp
레포트/인문사회
New criticism (신비평)
(신비평)에 대해서 신비평의 역사적 발달과 신비평가들의 관점과 신비평의 이론 및 장점, 한계점에 대해서 정리한 자료입니다. 존 크로우 랜섬(John Crowe Ransomm), 클리언즈 브룩스(Cleanth Brooks), 윌리암 엠프슨(William Empson), 펜 와렌(Robert Penn Warren), 아이버 윈터즈(Yvor Winters), 데이비드 데이셔스(David Daiches) 윔서트 2세(W.K. Wimsatt Jr.), 스티븐 스펜더(Stephen Spender), 노오만 포오스터(Norman Foerster), 에드먼드 윌슨(Edmund Wilson) 등의 비평가는 넓은 의미에서 이른바 <신비평>이라는 것을 만들었다.
여러 해가 지나면서 이 비평의 르네상스에 가장 크게 기여한 한 특정 집단의 비평가들에게 특별한 관심이 주어지게 되었다. 그러나 리쳐즈(I.A. Richards)와 엘리어트(T.S. Eliot)와 그리고 후속되는 수십년간에 등장하는 여타의 비평가들을 합하여, 우리는 이 시기를 당연히 비평의 르네상스 시대라고 부를 수 있을 것이다. 문학 비평사에 있어서 1920년대로부터 스타트된 40년간의 기간보다도 더 흥미로운 시기를 찾기란 어려울 것이다. 1941년 존 크로우 랜섬은 자신의 책에도 동일한 제목을 붙였는데, 이 책은…(생략(省略))
Download : New criticism (신비평).hwp( 42 )
다. 물론 이 비평가들은 서로 다른 견해를 피력하고 있으며, 그 어느 비평가나 어느 비평 방법도 로버트 펜 와렌이 비유로 말한 비평이라는 괴물을 굴복시키지는 못했다. , New criticism (신비평)인문사회레포트 ,
순서
,인문사회,레포트
설명
신비평의 歷史(역사)적 발달
신비평의 특징 : 예술의 객관理論(이론)
신비평의 특징 : 상호연관성
신비평의 형식주의적 읽기, 정독(꼼꼼히 읽기)
신비평의 한계
미국문학의 현장의 watch자들 대다수는 대공황 이후의 문학 비평사의 주요발전이 형식주의 정의(定義) 과 방법을 제창하고 제도화 하는데 `신비평가들`이 거둔 압도적인 성공이라는데 동의한다. 헨리 제임즈(Henry James), 앙리 베르그송(Henri Bergson), 조엘 스핑간(Joel E. Spingarn), 등의 이름은 우리를 이 시기 이전으로 데리고 간다. 그들은 좁은 의미에서 <신비평가>로 불리워지고 있따 그러나 이 용어는 조엘 스핑간의 책 <신비평 The New Criticism>과 더불어 1911년까지 거슬러 올라가기 때문에 지금 와서는 옳은 명칭이라고 할 수 없다.
_hwp_01.gif)
_hwp_02.gif)
_hwp_03.gif)
_hwp_04.gif)
(신비평)에 상대하여 신비평의 history(역사) 적 발달과 신비평가들의 관점과 신비평의 理論 및 長點, 한계점에 상대하여 정리(整理) 한 data(자료)입니다.
